樂透彩喜臨門娛樂城

天子神州online

林益世案一審結果廣受社會輿論批評，法官為平息社會爭議，向法院提出申請針對倫理操守部分做評鑑，成為台灣司法首例。針對外界認為該案輕判、不符人民期待等看法，司改會主任高榮志及資深法學教授接受本報專訪時指出，判決結果本來就有討論空間，呼籲盡快公布判決書，以免社會輿論繼續用民粹叫罵的方式討論，無助平息爭議。
 
前行政院秘書長林益世涉嫌收賄貪汙一案，因恐嚇得利、財產來源不明二罪，一審經台北地方法院判決七年四個月有期徒刑。外界普遍認為輕判，而擔憂未來官員貪汙有前例可循後，便不須擔負法律責任，社會負面輿論聲音沸揚。
 
高榮志分析，社會輿論有不滿聲音，主要是因法官判斷與人民情感有極大落差。外界認為中鋼公司應屬國營企業，且林益世時任行政院秘書長，說他收受鉅款和行使職權無直接關聯，不符合一般社會大眾既定印象。
 
為平息社會爭議，林益世一審案的吳秋宏、林孟皇及紀凱峰三位法官7日申請個案評鑑，將針對法官判決是否受外力干擾、違反程序或倫理等面向，自願接受調查。
 
高榮志指出，法官自請個案評鑑，是針對法官個人做倫理操守的評估，調查審判過程中，法官是否因外力影響，如可能升官等利益因素而影響判決，評鑑結果跟林益世案後續二三審判決無關。問到個案評鑑的結果最快何時可以出來？高榮治說，最快也需要3-6個月。
 
不過，一位不願透露姓名的資深法學教授在受訪時認為，沒有公布判決書，外界僅針對司法院公布的新聞稿提出批評，有失公允，有些人的激進言論更有違法之嫌。而評鑑是針對法官個人倫理操守，三位法官卻對判決內容的法律問題做出回應，很不恰當。他直言，提出評鑑後，再自行回應的舉動，根本是「做作」。
 
白玫瑰運動以來，台灣社會已經醞釀一股質疑司法審判公正的力量。高榮志認為，根本原因在於台灣的法律內容規範不清楚，法官有很多的解釋跟裁量空間；加上法官擁有獨立審判的完全權力，同樣類型、嚴重程度的案件，到了不同法官手上結果竟截然不同，判決結果全憑運氣，是目前台灣司法最大的問題。
 
外界關心，林益世案二審結果，是否可能受到這次自請評鑑及社會輿論的影響？高榮志說，未來的事情無法預估，但是過去最高法院判決許多案件都較貼近民意，只能靜待法院判決結果。上述資深法學教授則認為，司法審判仍然是專家的事，外界當然可以批評、討論，但用民粹叫罵的方式，不能解決爭議。
 
圖說：林益世案一審判決結果引起社會輿論譁然，三位法官自請評鑑，希望平息社會爭議。(

諾亞娛樂城-線上娛樂遊戲平台